Vi ricordate il decreto sicurezza approvato in fretta e furia dopo che un poliziotto aveva sparato e ucciso uno spacciatore a suo dire per legittima difesa. Si è introdotto lo scudo penale per le forze e non solo per le forze dell’ordine. Pare che non era vero niente quello raccontato dai poliziotti. Pare ma pare ma io non ci credo fosse una questione di mazzette per essere lasciato in pace a spacciare. Io uno scudo ora lo darei in testa a Salvini.

Mansouri ucciso a Rogoredo, ritardo nei soccorsi: cosa è emerso
Dagli interrogatori dei quattro agenti coinvolti, ascoltati dal pubblico ministero Giovanni Tarzia, sarebbe emerso che la richiesta di intervento al 118 non fu inoltrata nell’immediatezza dei fatti. Al contrario, la chiamata sarebbe partita soltanto oltre 20 minuti dopo che il giovane era già a terra in condizioni gravissime.

I poliziotti avrebbero riferito agli inquirenti di non aver svolto alcun ruolo diretto nell’esplosione del colpo e di aver lasciato la gestione delle fasi successive proprio a Cinturrino, considerato il più esperto del gruppo anche per una maggiore anzianità di servizio.

Le versioni dei vari agenti convergerebbero dunque sull’ipotesi che sia stato l’assistente capo a coordinare gli interventi immediatamente successivi. Al netto di alcune differenze di versione legate alla posizione di ciascuno al momento dei fatti. Un agente si trovava ad esempio nelle immediate vicinanze dello sparo, mentre gli altri sarebbero arrivati successivamente.

Dagli interrogatori dei quattro agenti coinvolti, ascoltati dal pubblico ministero Giovanni Tarzia, sarebbe emerso che la richiesta di intervento al 118 non fu inoltrata nell’immediatezza dei fatti. Al contrario, la chiamata sarebbe partita soltanto oltre 20 minuti dopo che il giovane era già a terra in condizioni gravissime.

Tuttavia la ricostruzione della Procura, basata anche sulle immagini delle telecamere di sorveglianza presenti nell’area, ipotizza che l’arma possa essere stata collocata successivamente sul luogo dell’intervento.

In particolare, l’agente che si trovava più vicino a Cinturrino al momento dello sparo si sarebbe allontanato per raggiungere il commissariato Mecenate, facendo poi ritorno con una borsa di cui gli altri colleghi avrebbero dichiarato di ignorare il contenuto.maurizio perriello virgilio notizie
Maurizio Perriello GIORNALISTA

Le mele bacate sono ovunque , molte al governo.

Dedicato all’ amico Alberto fuga da polis.

15 pensieri riguardo “Vi ricordate il decreto sicurezza approvato in fretta e furia dopo che un poliziotto aveva sparato e ucciso uno spacciatore a suo dire per legittima difesa. Si è introdotto lo scudo penale per le forze e non solo per le forze dell’ordine. Pare che non era vero niente quello raccontato dai poliziotti. Pare ma pare ma io non ci credo fosse una questione di mazzette per essere lasciato in pace a spacciare. Io uno scudo ora lo darei in testa a Salvini.

  1. Quale sia la versione, ancora non è chiara. è sempre più probabile che sia una storiaccia.
    Ma cose del genere, sono sempre esistite. Il grave è la tendenza a decidere di aver bisogno di una legge o una riforma per qualsiasi cosa odori di pancia.

    Piace a 2 people

  2. 🎀 Molte ombre ~ Comunque io sono sempre dalla parte dei poliziotti ONESTI, non mai da quella dei delinquenti, soprattutto quelli con centomila condanne alla spalle che ancora girano, con l’avallo della giustizia inetta e PALESEMENTE schierata ~ Siamo assediati da illegalita’, degrado, violenza ~ Siamo vessati, alla merce’ persino di certe ordinanze che tolgono i figli ai genitori (guardacaso poveri) ~ Esistono anche i poliziotti corrotti ~ MA l’eccezione e’ l’eccezione, e conferma la regola ~ Persino tra gli Apostoli ci fu un Giuda ~ Troppo odio in giro, e spesso sulle situazioni che non lo meritano ~ Chi vuole sicurezza sa che, attualmente e da tempo, per motivi politici cronici, e’ totalmente assente ~ Il governo, nelle sue inadeguate decisioni normative, e’ addirittura accusato di repressione liberticida! ~ Sta di fatto che ancora non ha risolto lo schifo ~ Uno schifo che comunque ha ereditato da governi precedenti ~ Va detto ~ Buon sabato All!

    Piace a 2 people

  3. Premesso che lo scudo penale non vuol dire impunità, ma solo non vedersi rovinata la vita perché si è svolto il proprio dovere, io direi che offrirlo alle sole forze dell’ordine è un po’ poco. Per esempio si potrebbe estendere a tutti i proprietari di casa che si trovano di fronte un ladro.
    😏🤔

    Piace a 2 people

  4. solo quelli dell’under 70.000, visto un problema lo prendevano in carico e se possibile lo risolvevano.

    Porelli, quante risate me ce facevo, pensa che nel programma misero pure il fatto che le droghe che oggi le trovi all’angolo di ogni strada, si dovevano vendere solo in tabaccheria e con i soldi poi lo stato ci poteva rafforzare il servizio sanitario, che rimbambiti che erano, oggi co’ le drighe ce s’arricchisce un sacco de amici, mentre er contribuente se deve da pagà puro gli antibiotici perchè so’ diventati troppo de moda e nun servono a toglie dar cazzo tutti quei mortidefame pinzionati

    Piace a 1 persona

  5. A mio avviso se la storia fosse confermata sarebbe gravissima. Dunque ad un uomo, sia pure uno spacciatore, disarmato, secondo certi commenti si potrebbe sparare impunemente e non solo, costruire pure prove false con la complicita’ di colleghi complici sarebbe lecito?Magari secondo gli stessi commentatori i massacratori di Bolzaneto hanno fatto bene, all’epoca. Modello ICE, insomma. Per fortuna non siamo ancora in Usa, e se quei poliziotti hanno “sbagliato” pagheranno, scudo o non scudo. Quello che mi rincuora e’ che stanno indagando su di loro proprio altri loro colleghi, che non ci tengono affatto ad essere infamati da, diciamo, mele marce.

    Piace a 2 people

    1. Visto che mi sento tirata in ballo e forse mi sono espressa male, vorrei spiegare. Non volevo dire che è lecito uccidere uno spacciatore disarmato, e sicuramente non amo i poliziotti corrotti. Se hanno sbagliato, è giusto che paghino. Mi dà però fastidio che ci si accanisca subito contro la categoria dei poliziotti, come se fossero tutti disonesti e come se fossero loro il nemico. Per uno che è corrotto, ce sono mille onesti, e quei mille vanno rispettati e tutelati, perché rischiano la vita per noi. Mi piacerebbe ogni tanto sentir gridare allo scandalo quando viene ucciso un poliziotto, piuttosto che uno spacciatore.

      Piace a 2 people

  6. Premetto che il mio massimo rispetto va a tutte le forze dell’ordine: non è facile operare sul confine tra bene e male. E la stragrande parte di loro svolge egregiamente questo difficile lavoro, il più difficile nella nostra società.
    Ma ciò non deve collocare gli operatori della sicurezza in una dimensione acritica di mitizzazione e dunque assolutoria a priori. Anzi, a maggior ragione si deve dare ad essi la possibilità di rigettare qualsiasi sospetto che possa gettare ombre sul loro operato. Detto ciò si possono solo definire avvoltoi ipocriti e falsi coloro che invocano scudi penali per le forze dell’ordine. Per il semplice motivo che così finirebbero per stendere una rete di salvaguardia che sarebbe più utile per le cosiddette mele marce che per i tantissimi operatori onesti. Anzi per questi ultimi sarebbe molto dannosa, perché sarebbero coinvolti nel discredito sulla correttezza del loro operato senza la possibilità di potersi difendere.
    In ultima, anche a me è capitato di leggere in molti commenti sui social un’adesione cieca e fideistica sull’operato delle forze dell’ordine. Costoro non sono nemmeno sfiorati dal dubbio che ci possono essere pure operatori infedeli e corrotti. E che dunque si deve essere sempre in grado di poter giudicare e discernere. In quanto poi all’equazione ” uno spacciatore in meno”. Si può solo obiettare ch’è un’equazione monca, perché mancante di un termine, ossia: è vero che da un lato c’è uno spacciatore in meno, ma dall’altro lato probabilmente abbiamo un poliziotto corrotto ed assassino, oltre che a sua volta spacciatore(sempre che l’inchiesta in corso finisca per accertarne le responsabilità criminali). Dunque si può solo stendere un velo pietoso su una simile affermazione, tanto banale quanto priva del pur minimo senso di umanità.

    "Mi piace"

Scrivi una risposta a Raffa Cancella risposta