I GIUDICI APPLICANO LE LEGGI LE LEGGI LE FANNO I POLITICI. ALLA CAZZO IL PIÙ DELLE VOLTE.
Se un giudice decide per la scarcerazione di un delinquente, nessuno è colpevole se non dopo il terzo grado di giudizio, Berlusconi è rimasto innocente anche dopo quello, è perché applica una norma fatta dai politici.
Visto che non abbiamo più posti in carcere, da anni e anni, ero bambino e si discuteva già del problema, ora sono sulla soglia della pensione, (non me la vogliono dare, questi si che andrebbero messi subito in carcere)e si continua a parlare di questo problema.
La politica e non i giudici ha cercato di porre rimedio alle carceri troppo piene, non facendo nuove carceri, troppo costoso farle, ma soprattutto mantenerle.Costo giornaliero medio: stimato tra €137,00 e €154,00 per detenuto. Un hotel a quattro stelle costa meno, pensione completa su booking.
Ma depenalizzando moltissimi reati. In pratica è rimasto per esempio reato : borseggiare, spacciare, fare furti negli appartamenti ecc ecc., ma non c’è verso che ti mettano più in carcere se non per poche ore.
Per fare del carcere ti devi fare condannare almeno una decina di volte, quindi fanno una somma delle pene e a quel punto finisci in galera. Ma per poco se ti comporti bene. Ci sono sconti per ogni giorno senza che hai rotto il cazzo alle guarde carcerarie.
Le carceri in Italia sono sovraffollate,oltre a non essere a norma di sicurezza. Non ci sono neanche le uscite d’emergenza per scappare fuori in caso d’incendio. (Lo so che rido solo io a questa battuta)
Al 30 settembre 2024, le persone detenute nelle carceri italiane erano circa 61.862, in un contesto di forte emergenza sovraffollamento. I dati recenti del 2025 indicano un ulteriore incremento, superando i 62.000 detenuti a fronte di una capienza regolamentare di poco più di 46.000 posti, con un tasso di affollamento che supera il 130%
Ora è evidente anche a uno poco intelligente tipo Salvini che mettere in carcere tutti i delinquenti, tipo quelli che hanno fatto sparire i soldi dei finanziamenti ai partiti, hai tempo col borseggio a fare 49 milioni di euro.
Le sentenze: L’ex segretario della Lega Nord, Umberto Bossi, e l’ex tesoriere, Francesco Belsito, sono stati condannati per truffa aggravata ai danni dello Stato per aver utilizzato impropriamente fondi pubblici, anche per spese personali della famiglia Bossi. La Corte di Cassazione ha confermato la confisca definitiva dei 49 milioni di euro a carico della Lega Nord (come entità giuridica responsabile), anche se i reati per Bossi e Belsito sono caduti in prescrizione.La sparizione dei fondi: I magistrati hanno accertato che i 49 milioni erano inizialmente nelle casse del partito, ma sono “spariti” nell’arco di circa sei anni attraverso una serie di operazioni finanziarie complesse, bonifici sospetti e passaggi di denaro che coinvolgevano fornitori e società riconducibili a commercialisti vicini al partito.
Ora il problema è che molti delinquenti non sono nostrani ma stranieri
In Italia gli stranieri regolarmente soggiornanti sono circa l’8% della popolazione. I detenuti il 32% della popolazione reclusa. I soggiornanti regolari, secondo stime a campione effettuate su singoli istituti, sono una quota inferiore al 10% del totale dei detenuti stranieri, ovvero circa il 3% del totale della popolazione detenuta nel nostro Paese. Una percentuale dunque più bassa rispetto agli italiani che vanno a finire in carcere
Quindi il problema sono gli irregolari
Grazie al nuovi centri in Albania, il costo non è più di un quattro stelle ma di un 5 stelle super lusso, abbiamo risolto il problema.
Invece di prendersela con i giudici questi cazzari professionisti, facciano delle leggi che rispettino la costituzione e le norme internazionali e così finalmente i delinquenti andranno in carcere.
Marina Berlusconi ha detto che vota si al referendum per le separazione delle carriere dei magistrati.
Un buon motivo per votare NO
Racconti brevi di vita quotidiana ( spero allegri ed umoristici) aforismi pensieri idee di un allegro pessimista 
Non c’è concetto più difficile da comprendere di quello che i politici fanno le leggi e i giudici le fanno applicare. Prova ne è l’espressione stralunata con cui viene accolta da qualsiasi interlocutore. Probabilmente oramai la propaganda di corrotti e corruttori è riuscita a convincere le persone che i giudici si fanno le leggi e se le applicano come meglio gli aggrada.
"Mi piace""Mi piace"
Sembra incredibile ma è così
"Mi piace""Mi piace"
🎀 Le carceri sono incapienti e indecenti ~ Ormai e’ cosi palese che quasi sembra condizione acquisita e inamovibile ~ In un paese civile le carceri servono per distanziare le mele marce da quelle sane ed evitare la marcescenza ~ Ma l’Italia e’ un paese divenuto incivile ~ Sporco, disastrato, corrotto, pullulante di delinquenti in totale liberta’ ~ E’ roba vecchia, ma monta ~ E prima o poi prendera’ la mano su ogni aspetto, sull’intera societa’, e la travolgera’ con tutti dentro, buoni e cattivi ~ Un paese senza giustizia, senza giusta punizione e giusta detenzione, e’ un paese destinato alla marcescenza, alla fine ~ Le mele marce vanno tolte dal cesto e poste a meditare in luogo opportuno, non a casa ~ Io votero SI, perche’ continuare sulla strada vecchia dopo tanto fallimento, e’ demenziale ~ Che la politica sia entrata nella Giustizia e’ cosa acclarata, e molto brutta ~ Peggio di cosi’ non si puo’, ed il SI alla Riforma e’ una opportunita’ di cambiamento ~ Ognuno votera’ secondo la propria visione delle cose ~ Buona giornata All!
"Mi piace"Piace a 4 people
Buona serata
"Mi piace""Mi piace"
Bello mi piace
"Mi piace"Piace a 1 persona
Grazie
"Mi piace""Mi piace"
👍👍👍👍👍
"Mi piace"Piace a 1 persona
Dato (Stima 2025/26)
Detenuti ogni 100.000 ab.
Italia~ 108
Stati Uniti~ 580
"Mi piace"Piace a 1 persona
Hai fatto un buon reportage, All, quanto a precisione dettagliata di alcuni fatti. Il funzionamento della giustizia amministrativa in Italia è una composizione di sberleffi e ghirigori,non solo per un motivo ma per più versanti: alcune leggi ci sono ma vengono interpretate alla bisogna,finendo così di non essere neppure applicate. La lottizzazione della giurisprudenza ha offerto scappatoie a personaggi addirittura costituzionali e questa egida è valsa e vale,tanto che un esempio lo troviamo nella seconda carica dello stato (per i fatti sanguinosi di piazza del cosiddetto “giovedì nero del 1973). È cosa d’un altro tempo, come le Foibe, ma tutte devono avere memoria nell’equa visione.
"Mi piace"Piace a 5 people
Le interpretano perché non sono chiare
Se fossero chiare non ci sarebbe questo rischio.
Che la giustizia fa schifo sono il primo a dirlo, ma questi che vogliono cambiare l costituzione sono pericolosi e si sa che il loro fine. L’hanno detto e di mettere i pubblici ministeri sotto il loro controllo.
Questa è solo il primo passaggio. Poi non sarà necessario toccare la costituzione
Buona serata
"Mi piace""Mi piace"
Ehm.
I giudici non applicano le leggi. So che sembra strano, ma è così. I giudici fanno un’altra cosa, vale a dire “giudicano” (come da stesso loro nome indicativo della funzione) se atti o fatti portati dinanzi a loro siano conformi o meno a qualche legge. Ora, con tutte le cazzo di leggi che ci sono nel nostro paese (molte delle quali in sovrapposizione o peggio in contraddizione con molte altre) un giudice può potenzialmente decidere quello che gli pare (a seconda dell’imbeccata che gli arriva da accusa e/o difesa). Avete mai sentito un giudice dire “ho le mani legate“? No. Perché se vuole fa ciò che meglio crede.
Non si spiegherebbe altrimenti come mai (parlo del processo civile, ma in certi casi anche nel penale) il giudizio si ribalta anche due volte, fino al terzo grado. Eppure le leggi sono le stesse in tutti e tre i gradi. Il punto è che il giudice di primo grado è diverso da quello di appello e quello di appello è diverso da quelli di cassazione (che alla fine sono gli unici cui rimane poco da interpretare, visto che possono giudicare solo sulla forma e non nel merito).
D’altra parte, dire che i giudici applicano le leggi fatte dai politici è come darsi la zappa sui piedi per chi dice che la magistratura non deve essere dipendente dalla politica: se fossero costretti ad applicare le leggi fatte dai politici sarebbero direttamente asserviti alla politica, o no? E comunque già lo sono, tranquilli. Anzi, sono loro la politica. Altro che.
"Mi piace"Piace a 2 people
Errore gravissimo! Se il giudice non applicasse le leggi approvate dalla politica, verrebbe immediatamente epurato. Comunque sei in contraddizione: prima dici che i politici fanno leggi che dicono tutto ed il contrario di tutto. E poi sostieni che i giudici fanno quel che credono meglio. Dunque non è che la politica abbia le sue colpe nello scrivere leggi confuse e a maglie larghe che concedono ai giudici troppi margini di discrezionalità?
"Mi piace"Piace a 2 people
Premesso che non si è mai visto un giudice epurato (a meno che per epurato non si intenda fatto saltare in aria, in quel caso si è visto, purtroppo), è esattamente come dici tu: la politica, data la sua natura ondivaga, non fa altro che rendere la vita impossibile a chi deve giudicare. Chi deve giudicare, per reazione, fa il cazzo che gli pare. Quello che voglio dimostrare è che la magistratura è già per definizione sotto il giogo della politica e che questa condizione non verrà peggiorata con questa presunta “riforma”. In altre parole, ci stiamo allarmando per niente.
"Mi piace"Piace a 1 persona
Dicono che al peggio non c’è mai fine. Dunque non sarei così tranquillo: quando degli incaoaci mettono le mani da qualsiasi parte, non c’è mai da stare tranquilli.
"Mi piace""Mi piace"
Per quanto mi ricordo, mi vengono in mente i nomi di 2 giudici, non tanto epurati,ma che hanno avuto problemi seri: Corrado Carnevale l’ammazza sentenze e Palamara che si riuniva con politici e togati per eterodirigere le promozioni.
"Mi piace""Mi piace"
Le leggi devono essere conforme alla costituzione e ai trattati internazionali.
Come dici spesso le leggi sono fatte alla cazzo e il giudice è costretto a interpretare.
Giudici (Cassazione): Interpretano le norme applicandole ai casi concreti, garantendo un’interpretazione uniforme su tutto il territorio.
Corte Costituzionale: Decide se la legge è conforme alla Costituzione, potendo dichiararne l’illegittimità.
Parlamento: Interviene con nuove norme (interpretazione autentica) per chiarire il senso di una legge dubbia.
Pubblica Amministrazione: Emana circolari e regolamenti per l’applicazione pratica.
Interpretazione (Art. 12 Preleggi): Si basa sul significato letterale e sull’intenzione del legislatore. In caso di lacune, si ricorre a casi simili o principi generali.
In breve, il sistema giudiziario risolve l’incertezza applicativa, mentre quello legislativo può chiarire direttamente il testo.
Detto questo la giustizia fa schifo e i giudici anche, ma questi che la vogliono riformare , sono molto ma molto peggio.
"Mi piace""Mi piace"
Uno dei problemi sono i giudici che non applicano le leggi ma la interpretano a piacere, probabilmente perché essendo scritte male gli lasciano la facoltà di farlo. E un altro problema è che i magistrati italici ed europei a forza di interpretazioni personali hanno reso praticamente impossibile l’espulsione di soggetti indesiderati e o balordi.
🙄
E naturalmente i politici hanno molte e gravi colpe, ma d’altra parte le modifiche al codice penale sono appannaggio della sola sinistra, perché appena la destra sì prova a cambiare un codicillo subito le folle asinistre mettono a ferro e a fuoco le nostre città in nome di un peculiare antifascismo di comodo, che come una calda coperta copre tutte le vergogne.
🤔
E niente, così facendo le cose potranno solo peggiorare, e io sono contento perché avendo già una certa età mi risparmierò di vedere il peggio.
😒
"Mi piace"Piace a 3 people
Basterebbe scriverle bene
Non dovrebbe essere così difficile.
Così i giudici sono costretti ad applicarle
Basta vedere l’ ultima che sono stati costretti a dare lo scudo penale a tutti.
Sono degli incompetenti
"Mi piace""Mi piace"
Ma se è tanto semplice scrivere e fare approvare delle buone leggi perché nessun politico lo ha mai fatto?
🙂
"Mi piace""Mi piace"
Tra carceri stra pieni, pene che non vengono applicate e giudici vari con nuovi emendamenti e quant’altro, andiamo pur avanti così che intanto il popolo è sempre più messo a rischio e chi se ne frega!
"Mi piace""Mi piace"
Lavorandoci posso garantirti che il problema non è tanto il sovraffollamento dei carceri – costruendo e manutenendo si risolve in un decennio – quanto il numero di delitti nuovi che prevedono pene detentive che questo governo ha creato.
"Mi piace"Piace a 3 people
Vero anche questo
"Mi piace""Mi piace"
ai più acculturati sfugge il fatto che per molti dei migranti approfittare del carcere tajatano è un modo di sopravvivenza e continuano ad arrivare, allora perchè non inserirli nei campi lavoro del nostro partito degli under 70.000 dove se non lavori non mangi ?
"Mi piace"Piace a 1 persona
Non credo che arrivino per voler finire in carcere
"Mi piace""Mi piace"
Allè, sai la cosa che mi turba in tutto questo? Almeno quella che mi turba di più?
Di tutta la c.d. “Società Civile”, gli unici che hanno stilato una (abbastanza risibile, ma apprezzo lo sforzo) lista di “5 Motivi Per Votare NO” sono quelli della CGIL.
Ci sarà un motivo? 😉 Cioè, che cacchio c’entra la CGIL con la riforma della giustizia? Ma fare quello che dovrebbero, vale a dire tutelare gli interessi dei lavoratori, no, eh?
Comunque, ragazzi, io lo ripeto: fate come vi pare (e ci mancherebbe) ma tranquilli che votare NO non salverà la magistratura dall’ingerenza della politica. Ve lo dico io che non sono nemmeno della CGIL 😀
"Mi piace"Piace a 1 persona
Questo è sicuro
"Mi piace""Mi piace"
Sottoscrivo ogni parola.
Solo una cosa, ho un amico avvocato penalista e pure bravo e me lo tengo da conto, sono matta e non si sa mai 🤣🤣🤣🤣, mi diceva a fronte di tutti i piagnistei sul fatto che i cattivi non vanno in carcere, ( tipo il martellatore di Torino rilasciato e tutti se la sono presa col magistrato), che di fatto non poteva trattenerlo, perché in carcere ci si va se ci sono tre presupposti.
1 rischio di reiterazione del reato
2 rischio di inquinamento delle prove
3 rischio di fuga
se manca uno di questi tre presupposti torni a casa e aspetti il
processo e in carcere ci vai dopo, se vieni condannato.
Quindi basta cambiare la legge e il
magistrato la applica.
Altrimenti stanno tutti in giro!!!
E basta co’ sta propaganda no?
Ciao Allegro!!!
"Mi piace"Piace a 1 persona
Così è ma questi su queste cose ci fanno propaganda
Buona serata
"Mi piace""Mi piace"