Continua il braccio di ferro tra la Fininvest e Fabrizio Corona.
Un giudice dietro richiesta urgente ha deciso di bloccare la nuova puntata di Corona sul caso Signorini e del sistema Fininvest. Si chiama censura preventiva. Inoltre la giudice ha deciso di sequestrare preventivamente 200 mila euro alla società di Corona. Chiaramente tutto questo senza un processo.
Non entrato nel merito, Corona ha avvocati che faranno il loro dovere.
Corona spaventato a morte, ha fatto lo stesso la trasmissione. Non ha parlato di Signorini, il giudice glielo ha vietato arbitrariamente. Così ha parlato di quelli che comandano Fininvest e il gruppo Mondadori. ( Notizia recente MILANO – La Corte Europea dei Diritti dell’Uomo (Cedu) respinge il ricorso di Silvio Berlusconi e Fininvest sulla vicenda giudiziaria attorno al Lodo Mondadori. L’ultima sentenza ha stabilito che nel processo del 2014 non è stato violato il diritto alla presunzione d’innocenza del Cavaliere né tantomeno il diritto alla proprietà privata per le somme dovute alla Cir di Carlo De Benedetti.)
Come detto spaventato a morte, ha raccontato episodi di preferenza sessuale sui legittimi proprietari dell’ eredità berlusconiana. Diciamo che un figlio ( resto sul vago non ho i soldi di Corona)secondo Corona non avrebbe preso dal padre, mentre la figlia si. Ora Corona sostiene di avere le prove. Me lo auguro per lui, non credo che basteranno i 200 milioni sequestrati preventivamente.
Chiaramente, impaurito com’ era ha avuto una parola buona per tutti i volti noti di Fininvest.
Da quella che faceva la escort di lusso , prima di diventare la compagna di uno che comanda da quelle parti. Io nomi non ne faccio e neanche cognomi. Se volete approfondire c’ e la puntata di falsissimo su YouTube . Milioni di persone l’ hanno seguita.
Alla fine c’ era anche Claudio Lippi sta morendo. Da moribondo voleva dire la sua. Ma per sentirlo bisognava pagare .
Ora toccherà agli avvocati denunciare Corona se ha detto cose non vere
Le cose non vere le hanno dette sicuramente il peggior partito sulla faccia della terra, quelli d Forza Italia per i 30 dalla fondazione del partito che ha distrutto questo paese.
Con le facce di m….. che si ritrovano tutti nessuno escluso, hanno sostenuto che nel 1994 fosse un avviso di garanzia quello mandato a Berlusconi
L’atto notificato a Silvio Berlusconi nel novembre 1994, mentre presiedeva una conferenza sul crimine organizzato (non un vertice G7), era un invito a comparire e non un avviso di garanzia
Non si trattava del G7
Contesto: Non si trattava di un vertice G7, bensì di un evento ONU organizzato dal governo italiano, come chiarito da fonti giornalistiche e testimonianze, tra cui quella di Piercamillo Davigo.
Con quella faccia di m…. Hanno avuto il coraggio di dire che si era trattato di un accanimento politico.
Sciascia fu noto soprattutto prima di entrare in politica: nel 1994, quando era direttore dei servizi fiscali di Fininvest e Silvio Berlusconi guidava il governo, venne arrestato nell’ambito di un filone di Mani Pulite dedicato alle tangenti alla Guardia di Finanza. Lo stesso Sciascia ammise che tre società del gruppo – Mondadori, Mediolanum e Videotime – tra il 1989 e il 1992 avevano versato diverse centinaia di milioni di lire a tre pattuglie della GdF, nel corso dei controlli fiscali. Negò, invece, che ci fosse stata una tangente da parte di Telepiù, che secondo gli inquirenti sarebbe arrivata invece nel 1994, dopo le elezioni e la vittoria di Forza Italia. Il contabile affermò che i pagamenti erano stati autorizzati da Paolo Berlusconi, fratello del premier poi assolto, mentre l’allora presidente del Consiglio ne sarebbe stato all’oscuro.Sciascia fu condannato nel 2001 in via definitiva a due anni e sei mesi di carcere, per corruzione. Nel 2005 ottenne dal Tribunale del Riesame di Milano la riabilitazione, che può essere richiesta dopo tre anni dal termine della pena. Così, nel 2008, fu possibile la sua elezione al SenatoMaurizio Gasparri, capogruppo di Forza Italia al Senato, ha ricordato “con commozione” l’ex parlamentare: “Uomo sempre vicino con competenza e lealtà al presidente Berlusconi. Lo ricordo punto di riferimento essenziale su materie tecniche che ha affrontato con puntualità e con apporto sempre essenziale. Alla famiglia la vicinanza e l’affetto mio personale e di tutti i colleghi del nostro gruppo”. Anche Ignazio La Russa, presidente del Senato, ha diffuso una nota su Sciascia: “Senatore apprezzato, ha messo le sue qualità umane e professionali e la lunga esperienza di uomo d’azienda al servizio del Senato e della Nazione” (fanpage)
Questi sono quelli per le separazione delle carriere dei magistrati.
Se Corona non è credibile secondo alcuni perché un pregiudicato,questi invece i pregiudicati li fanno deputati e senatori.
Votate NO al referendum per le separazione delle carriere dei magistrati.
Poi non dite che non vi avevo avvisato
Racconti brevi di vita quotidiana ( spero allegri ed umoristici) aforismi pensieri idee di un allegro pessimista 
Corona sta facendo un lavoro eccezionale. Proveranno a fermarlo in tutti i modi ma non ci riusciranno a meno di eliminarlo fisicamente (come dice lui stesso). Se avessi soldi in avanzo mi abbonerei al suo canale.
Quanto a Forza Italia, lo vediamo bene oggi che cosa è: un ammasso informe di ex democristiani allo sbando che non merita nemmeno una parola buona. Berlusconi era una cosa, questi sono sempre stati solo merda.
"Mi piace""Mi piace"
Corona sta facendo un lavoro? Ah, ecco. Questa mi mancava.
😏😁
"Mi piace"Piace a 1 persona
Sicuro sta faticando… e da questa fatica sta tirando fuori bei soldini. Se non è lavoro questo… 😉
Guarda che fare il rimestatore di merda ha i suoi vantaggi, eh?
"Mi piace""Mi piace"
Nel mondo dei miei sogni Corona zapperebbe i campi dall’ alba al tramonto. E mi dispiace per i campi.
😁
"Mi piace"Piace a 1 persona
Ma anche lavare i vetri ai semafori non sarebbe male.
"Mi piace""Mi piace"
Ti dirò: non mi piace quello che fa, ma sono ammirato dal modo in cui lo fa. E’ un pezzo di merda, ma è un pezzo di merda molto capace. 😉
E poi io ho sempre il solito problema (uno fra i tanti): quando cominciano a dare troppo addosso a qualcuno, mi viene automaticamente da mettermi dalla sua parte. Poi ci ragiono, mi studio la situazione e traggo le mie conclusioni. Però d’istinto mi viene sempre il dubbio. Se poi ci sono di mezzo tribunali e giudici il dubbio aumenta.
"Mi piace""Mi piace"
🎀 Ciascuno, All, votera’ come crede opportuno secondo le proprie valutazioni, che guardino a Destra e a Sinistra, e poi tireranno le somme ~ Il fattore corruttivo e’ risultato presente in entrambe le parti con diverse prassi di nascondimento ~ Berlusconi ha certamente la sua pesante responsabilita’ ma non e’ il solo ~ La differenza sta nella gestione delle corruttele che risulta molto piu’ efficiente da una parte ~ Ciascuno puo’ riflettere sui dati raccolti a riguardo ~ 🎀 Riguardo il Referendum, va notato che la magistratura ha palesato (cronaca) da tempo posizioni di parte, con avalli e palettature che confliggono con la giustizia ~ 🎀 Io votero’ SI, poiche’, avendo approfondito certe prassi, peraltro assai luride, (Luca Palamara docet), ritengo opportuno spezzare l’inciucio, attraverso la separazione delle carriere ~ La Giustizia e’ sacra, e non puo’ essere soggetta alla politica ~ In futuro ciascuno sperimentera’ la validita’ del NO o del SI ~ Buon mercoledi’!
"Mi piace"Piace a 1 persona
BarbieXanax, una youtuber di cinema e femminismo che seguo, ha giustamente fatto notare che nessuno si è mai mosso così velocemente per nessuna delle denunce di donne o contro Fika o Mia moglie!
"Mi piace""Mi piace"
Per una volta fregatevene di quello che dicono i vostri politici di riferimento e cercate di informarvi e di ragionare con la vostra testa. Se il lavoro che sta facendo la magistratura vi piace votate NO, altrimenti dovete votare Si.
"Mi piace"Piace a 2 people
NO, NO, NO, NO, NO!!!!
A ME È SUFFICIENTE SAPERE CHE Calenda e Renzi sono per il si, per darmi la forza necessaria per trascinarmi ad ogni costo fino al seggio e votare NO, NO, NO, NO, NO!!!!!!!
"Mi piace"Piace a 1 persona
Pur non avendo alcuna simpatia per Corona, gli concedo il beneficio del dubbio, soprattutto considerando il personaggio di Signorini. Ma in generale non amo i pettegolezzi da parrucchiera, soprattutto quando si accaniscono su personaggi famosi per evidente invidia nei loro confronti. Sul referendum, sono d’accordo con Birbo. Non bisogna votare per posizione politica, ma ragionare con la propria testa (come sarebbe bene fare sempre, del resto). Informarsi, e ragionare, senza preconcetti.
"Mi piace""Mi piace"
Corona e i compari di Fininvest mi sembrano tutti poco credibili.
Il referendum secondo me nasce malato perché non inserito in una riforma integrale e ragionata della giustizia e messo così e’ un pastrocchio.
Allora meglio non toccare niente.
Il SI ci poteva stare in una vera riforma, se serve come mossa ideologica e propagandistica allora NO!
"Mi piace""Mi piace"
Se si dovesse aprire un dossier ove fossero contemplate Coscienza, Verità, Giustizia e Libertà e che avessero come protagonisti i personaggi che hanno costellato e costellano la politica italiana relativamente a sei lustri verrebbe a notificarsi una trama micidiale di intrallazzi,illegalità e criminosità in parte alla luce del sole, in parte intuita e in parte da scoprire; per cui l’elettore reso consapevole rabbrividirebbe all’idea di offrire la sua fiducia a qualcuno di essi in quella sorta di confessionale che è la cabina per il voto.
"Mi piace""Mi piace"
Appunto la si blocca sempre su forza Italia
"Mi piace""Mi piace"
Viviamo in un mondo di bugiardi, dove anche uno come Corona viene creduto.
Probabilmente su molte cose dice la verità, ma si tratta di gossip a mio avviso: non credo che debba essere messa in piazza la preferenza sessuale di alcuni personaggi.
Diverso il discorso se parliamo di favoritismi e di situazioni che legano la politica con la mafia e delinquenza.
Votare NO mi sembra un atto di buonsenso, anche perché il 95% di chi vota SI’ lo fa solo perché glielo ha detto la Meloni, e non perché abbiano capito il significato del referendum.
"Mi piace""Mi piace"
Guarda, io per come stiamo adesso, se la Meloni mi dice una cosa faccio il contrario 😉
Però, in questo caso (avendo capito il quesito e le implicazioni di una eventuale vittoria del SI) farò un’eccezione e – ammesso che quel giorno non abbia parecchio da fare – voterò SI.
Consapevole del fatto che non è una “vera” riforma, consapevole del fatto che si potrebbe fare molto meglio, consapevole di tutto: io sono in genere un tipo da mantenimento dello “status quo”, ma credo che la palude della giustizia vada un po’ rimescolata. Non importa come ma vanno agitate le acque. Se poi qualcuno saprà fare di meglio, ben venga.
"Mi piace""Mi piace"