Se uno vuole credere che il mondo è piatto, saranno cazzi suoi ?
Se uno vuole credere che le separazione delle carriere dei magistrati serve a migliorare la giustizia, saranno cazzi suoi?
Se uno vuole credere che gli asini volano, oltre che costruire il ponte sullo stretto, saranno cazzi suoi?
Se uno vuole credere che gli Stati Uniti esportano la democrazia oltre le bombe per massacrare gli abitanti di Gaza , saranno cazzi suoi?
Ora qualcuno ( nessuno ) si chiederà dove vado a finire con queste affermazioni.
Avrete sentito della censura, che non è una censura che ha avuto lo storico Barbero da non confondere con lo storico Barbera, vino famosissimo conosciuto da tutti.
In realtà Barbero può continuare a dire tutto quello che vuole e soprattutto essere contrario alla riforma per la separazione delle carriere dei magistrati, e votare No al referendum.
“La limitazione della diffusione del contenuto è avvenuta a seguito di un intervento di fact-checking effettuato da Open, che ha etichettato il video come ‘falso’ o ‘fuorviante’, determinando una penalizzazione algoritmica proprio mentre il contenuto stava circolando ampiamente nel dibattito pubblico. Qui non è in discussione l’esistenza del fact-checking in quanto tale. Il punto politico e democratico è un altro: chi decide, con quali criteri e con quali effetti, quando un contenuto di natura politico-istituzionale debba essere declassato e reso di fatto meno visibile nello spazio pubblico digitale”
La domanda è chi decide ?
Durante il COVID abbiamo avuto lo stesso problema, tacitare chi non la pensava come i vaccinisti oltranzisti. I più dementi degli ultimi anni.
Lo stesso per la guerra Ucraina, Russia, dove si vuole proibire di esprimere le opinioni differenti da quelle degli scemi di guerra nostrani o europei.
Secondo me bisogna smettere di mettere filtri.
Se dico qualcosa contro la legge, intervenga la giustizia ma non la censura.
Se Barbero ha detto delle cose inesatte, possibile, che il filtro emetta un suono, o segnali in rosso la frase incriminata. In modo che uno possa chiarire o confermare. E’ idiota censurare.
Nel caso di Barbero sono andati in tantissimi a vedere che minchia aveva detto per essere censurato
L’ effetto boomerang, col risultato che invece di sapere in quattro gatti cosa aveva detto l’ hanno saputo milioni di persone.
Vietiamo di vietare
Comunque il mondo non è piatto ma in salita e che salita….
Racconti brevi di vita quotidiana ( spero allegri ed umoristici) aforismi pensieri idee di un allegro pessimista 
Sono d’accordo che la censura ha spesso l’effetto contrario. Riguardo al fact checking, ho visto talmente tante fesserie su YouTube che Barbero al confronto è Vangelo. La conclusione del tuo pezzo è un capolavoro.
"Mi piace"Piace a 1 persona
Barbero lo stimo e lo seguo abbastanza, specialmente quando racconta del sesso nel medioevo.
😏
Comunque il suo discorso l’ho sentito prima che venisse ‘censurato’ e non mi ha convinto. Però mi pare che chi vuole sentirlo può farlo agevolmente, quindi che cacchio di censura sarebbe?
🤔
"Mi piace""Mi piace"
🎀 Come sempre sei oggettivo e concreto ~ Concordo sulla tua saggia opinione ~ La domanda “Chi decide?” e’ la domanda chiave ~ Ognuno si dia la propria risposta ~ La mia e’: “Decidono, con la complicita’ dei loro servi, gli avidi Potenti, che comprano e vendono le divulgazioni” ~ Ho letto il discorso di Barbero ~ Non mi e’ piaciuto, e’ palesemente opaco ~ Inoltre, sinceramente, non mi interessa il voto di Barbero ~ Io voto per me, secondo la mia personale valutazione ~ La censura non muore neanche in democrazia, la quale risulta regolarmente finta democrazia ad uso del popolo,bovino (di cui tutti, purtroppo siamo parte) ~ Mussolini imponeva il confino territoriale ~ La censura politica tenta di applicare il confino intellettuale ~ Il mondo, come dici, va in salita~ Sempre piu’ ripida ~ Buon lunedi’ All!
"Mi piace""Mi piace"
Dritti verso il fascismo
"Mi piace""Mi piace"
Bisognerebbe chiedersi come mai si censura Barbero e guarda caso non i nazisti (per esempio). Ma guarda le volte, che sfiga che se sbajano proprio sempre in una direzione, ma guarda te il caso…
Inoltre ti rimando a destinazione che “le leggi già ci sono” per chi dice il falso. Nel senso che un conto è la teoria, un conto la pratica. Prendi salvini, per esempio, con tutte le falsità che diffonde (e l’odio che crea) dovrebbero dagli l’ergastolo. Cosa che ovviamente non succede.
"Mi piace"Piace a 1 persona
Siamo al paradosso dei paradossi: si censura una legittima opinione politica e si dà spazio ai negazionisti del genocidio di Gaza.
"Mi piace""Mi piace"