Figlia è tornata e mi ha spiegato la teoria della ciambella ( economia) che però si può usare in tutti i campi. Il buco ce lo mettono i cittadini.

Senza categoria 1 Minute

Secondo il modello della ciambella, il benessere non è altro che una condizione determinata dalla capacità di garantire diritti e condizioni umane fondamentali – il cerchio inferiore – senza danneggiare in maniera irrimediabile l’ambiente – il cerchio superiore.

Ora la teoria è interessante ed ha un approccio diverso alle vecchie teorie, ma….

Figlia mi spiegava ( con scarsi risultati ) che al di là delle buone intenzioni c’era un problema di fondo, questo sistema presuppone che ci sia qualcuno che decide ( scienziati esperti) e le masse che obbediscano senza rompere i coglioni nel nome della salvaguardia del mondo. Arriveremo a una dittatura per il bene dell’umanità.

Tutta la transazione verde nasce da questa teoria del sostenibile.

Le polemiche di questi giorni degli agricoltori nascono dal rendere sostenibile le loro coltivazioni.

Stamattina una catastrofista ciambellana sosteneva che non c’è più tempo di ascoltare le persone, tipo gli agricoltori, che in futuro se continuiamo così non ci saranno più terreni da coltivare e faceva l’esempio della Spagna che si sta desertificando.

Come spesso accade tutti hanno le loro ragioni ed è difficile prendere la decisione giusta.

Ora l’agricoltore nostrano la transizione la farebbe se tutti gli agricoltori mondiali la facessero, e non venissero infinocchiati ( ci sta con l’agricoltura) dalla concorrenza sleale che non segue nessuna regola e che se ne strabatte delle ciambella.

Vale per l’auto elettrica che il 90% dei sudditi non si può permettere ma che la ciambella dice che ce la dobbiamo comprare.

Ma possiamo passare in altri ambiti vi ricordate il vaccino obbligatorio la ciambella aveva deciso così.

In poche parole la ciambella funziona così : c’è chi decide, illuminati , poi chi comanda la faccia da ebete Ursula Gertrud von der Leyen, presidentessa del parlamento europeo e tutta quella mandria di mezzi deficienti del parlamento europeo che con le loro decisioni ci obbligano a scelte deleterie.

Quattro miliardi di euro di vaccino gettati nel cesso che nessuno vuole fare più neanche se vengono pagati.

L’aiuto all’Ucraina 85 miliardi per il momento. Ma quanto stanno inquinando con tutte quella bombe ?

La transizione ecologica a nostre spese anche se non ci abbiamo un euro.

La sola cosa che ho capito perfettamente che la ciambella se la prendono sempre gli stessi e il buco è il nostro.

Avatar di Sconosciuto

Pubblicato da unallegropessimista

io sono io. ma non è stato facile neanche per me

Pubblicato

31 pensieri riguardo “Figlia è tornata e mi ha spiegato la teoria della ciambella ( economia) che però si può usare in tutti i campi. Il buco ce lo mettono i cittadini.”

  5. La teoria, se ho capito bene, prevede che le masse non rompano i cabasisi, direbbe Montalbano. E allora rompiamoli, subito, immediatamente, prima che sia troppo tardi. Soprattutto se chi decide sono gli “scienziati” e chi comanda è “l’europa” (minuscolo, perché il maiuscolo non se lo merita).

    Piace a 3 people

    Rispondi

  7. Sono d’accordo, c’è chi decide (Illuminati, Bildemberg o WEF, chiamali come vuoi) e chi ci comanda (Ursula von der Leyen, ma anche Joe Biden o Elly Schlein o Giorgia Meloni).
    🤔

    Destra o sinistra alla fine non cambia molto, i politici che noi possiamo votare sono semplici esecutori di ordini che vengono da più in alto.
    🙄

    L’unico su cui ho qualche dubbio è Trump, che essendo matto come un cavallo a volte potrebbe veramente cercare di governare da solo.
    😎

    Piace a 1 persona

    Rispondi

    1. …che è esattamente il motivo per cui se mi trovassi ad esercitare il diritto di voto negli USA lo farei senza esitare in favore di Trump: votando per un “matto”, magari a lungo termine va tutto in vacca ma almeno per il breve periodo della nostra permanenza su questa terra qualche bella sorpresa potremmo avercela…

      Piace a 2 people

      Rispondi

      1. “Ammettiamolo, Biden è cotto e la Kamala è imbarazzante, mentre per battere Trump servirebbe un uomo forte, maschio e virile, carismatico ed energico, e che abbia spalle larghe e due vere palle d’acciaio. Ma dove si può trovare una perla tanto rara? Bèh, uno così forse ci sarebbe, ed è Michelle Obama.”
        😂

        Piace a 2 people

      2. Eh, ma agli ammeregani queste cose non piacciono… presidenti solo uno per nucleo familiare, come fu per i Clinton. Nel caso Obama, già è andata bene alla moglie, il marito non lo votano 😀

        "Mi piace"

  9. Mi sembra che la De Gregorio, in un suo pezzo di qualche giorno fa, avesse sostenuto la tesi della catastrofista che citi a metà post.

    E’ questa la parte che non sopporto della politicizzazione delle cose: se uno di destra dice una mezza cazzata, da sinistra – invece di riconoscere la metà buona – sparano subito una cazzata e mezza, così hanno vinto (e viceversa, ovviamente). Alla fine diventa (diventa ? Lo è sempre stato) una guerra a chi dice più cazzate.

    Piace a 1 persona

    Rispondi

  12. Concordo sull’analisi e soprattutto sul finale. Piuttosto che comprare una macchina elettrica andrò a piedi. In compenso la mia a benzina che ha cinque anni vale più adesso di quando l’ho comprata! Se questa è la transizione energetica siamo a posto. Che poi, se si guardano tutti i problemi che avremmo se tutti dovessero passare alle auto elettriche, meglio tenersi il proprio diesel. Per cambiare veramente bisogna cambiare paradigma: trasporti pubblici efficienti, mica sostituire le auto private per fare guadagnare alle solite sanguisughe.

    Piace a 1 persona

    Rispondi

Scrivi una risposta a Saimon Arrighi Cancella risposta