Le leggi non posso essere usate come le reti a strascico. Per prendere tre pesci distruggi tutto quanto incontri. L’abolizione dell’abuso d’ufficio.

politica, società, umorismo 2 Minutes

E’ giorni che ci sono polemiche sui giornali al delirio(lavoro) a dire il vero frega un cazzo a nessuno, ma credo che in generale sia la solita polemica tra addetti al lavoro sull’abolizione del reato di abuso d’ufficio e sulle intercettazioni.

In realtà dovrebbe interessarci ma siamo troppo presi dai cazzi nostri per preoccuparci di queste cose.

La pesca a strascico bentonica è fonte di notevole impatto sull’ambiente marino. Le reti a strascico infatti distruggono o asportano qualunque cosa incontrino sul fondale, pesci, invertebrati, coralli, alghe, posidonie, eccetera e lasciano un ambiente devastato dove le comunità biotiche originarie si potranno reimpiantare solo dopo molto tempo. Peraltro, la pesca a strascico fornisce la maggioranza del pescato di specie demersali, e ciò anche a paragone del numero di operatori.

La legge sull’abuso di ufficio era esattamente come le reti a strascico.

Con la riforma dell’abuso di ufficio intendiamo superare le criticità e dare slancio alla pubblica amministrazione. Guardando le statistiche abbiamo solo il 3 per cento di condanne rispetto a una gran numero di procedimenti penali. Si parla di 5400 cause nel 2021.

Ora personalmente la destra come sapete non la sopporto compreso Nordio ministro del ti inculo la giustizia, ma per onestà intellettuale sull’ efficacia della legge sull’ abuso di ufficio ho sempre avuto molti dubbi.

Ho un caro amico sindaco di un paesino eletto col PD ( lo so ho brutte amicizie) diceva con questa legge una denuncia prima o poi non te la toglie nessuno. Un Apoteosi (collega lavoro che denuncia tutti) lo trovi sempre anche se non fai nulla di male.

L’amico è sindaco di un piccolo paese e per vivere fa il sindaco al mattino e al pomeriggio la mezza giornata nella ditta dove lavora come dipendente. E’ al secondo mandato e di arricchirsi in comuni così piccoli è impossibile molto probabile invece prendersi varie denunce.

Ora nelle grandi città chiaramente è diverso, arricchirsi è possibile, ma il principio è lo stesso qualunque cosa fai prima o poi una denuncia te la prendi.

Visto i tempi della giustizia in Italia comunque vada equivale a una condanna anche se dopo 47 anni sarai assolto con formula piena.

Ora personalmente non so se ci fossero altre soluzioni oltre che abolire il reato, immagino di si. ma certo che se per combattere la corruzione cosa odiosissima devo distruggere anche delle brave persone onestamente ( io non i politici) non sono d’accordo.

Consideriamo la faziosità della magistratura e l’incapacità nel suo insieme, la legge ( la giustizia in Italia non esiste sicuramente non dentro i tribunali) è la cosa che funziona peggio di tutto in questo paese, vero però che leggi le fanno i politici.

Dei dementi fanno leggi demenziali che altri incapaci devono applicare è chiaro che il 97% viene assolto.

Avatar di Sconosciuto

Pubblicato da unallegropessimista

io sono io. ma non è stato facile neanche per me

Pubblicato

28 pensieri riguardo “Le leggi non posso essere usate come le reti a strascico. Per prendere tre pesci distruggi tutto quanto incontri. L’abolizione dell’abuso d’ufficio.”

  1. Sono a favore di qualsiasi cosa che alleggerisca e velocizzi il sistema giudiziario.
    Se i numeri che ci hanno fornito sono veri (e dico “se”), un reato che inneschi 100 procedimenti giudiziari e ne punisca 2 quando va bene, non è un reato. Soprattutto se iniziare il procedimento in questione è semplice ed alla portata di tutti.
    Se a me sta sul cazzo un sindaco (oppure voglio ricattarlo, oppure voglio vendicarmi di qualcosa), riesco facilmente e senza uno straccio di prova ad inventarmi quanto basta per interessare un magistrato e per fargli almeno arrivare un avviso di garanzia (il che – per come funzioniamo noi, anche grazie a certa stampa giustizialista – equivale a distruggerlo, politicamente parlando).
    Poi può anche essere puro come un giglio ed io che l’ho denunciato essere il peggior pezzo di merda in assoluto (e magari a cose fatte mi becco pure una controquerela + causa civile per risarcimento), però intanto il danno è fatto: se io non ho niente da perdere e lui tutto, per lui è finita e a me non cambia niente.
    Fin qui diciamo la stessa cosa, aggiungo che no, non c’è un altro sistema di risolvere la situazione: il reato deve sparire. L’ unica via sarebbe ricorrere ad una specie di “immunità” (come quella dei parlamentari) ma così si rischierebbe di ottenere l’ effetto contrario ed aumentare le malversazioni. Perchè l’occasione, si sa, fa l’ uomo ladro.
    Di reati che possono commettere gli amministratori pubblici ce ne sono già abbastanza, tutti codificati e trattati: di questo possiamo tranquillamente fare a meno.

    Non sono invece molto addentro alle modifiche relative alle intercettazioni, ma su quelle non ho dubbi: fin quando le indagini sono in corso e fino a che le intercettazioni non diventano ufficialmente “atto pubblico”, chiunque le faccia uscire a qualunque titolo e per qualsiasi motivo andrebbe carcerato e basta. E il direttore responsabile della testata che le riceve e le pubblica dovrebbe dividere la cella con lui.

    Piace a 6 people

    Rispondi

  2. Sinceramente è una di quelle cose che non mi cambia la vita. Penso che ci sarebbero molte riforme da fare sulla giustizia in Italia, perché ogni giorno ci accorgiamo che non funziona, né quella civile, né quella penale.

    Piace a 3 people

    Rispondi

  10. Il reato di abuso di ufficio dovrebbe essere correlato al “quantum”.
    Perché mentre è giusto e sacrosanto togliere l’ipotesi di reato per il Sindaco di Strangolagalli o di Vico nel Lazio, dove tuttalpiù si discute di strade di provincia, bottegucce e casette di paese, credo che sia ingiusto e palesemente arbitrario, toglierlo ai Signori Beppe Sala, Gualtieri o Manfredi, dove girano atti e appalti di milioni di euro.
    E anche gli stipendi percepiti dai burocrati statali, dovrebbero corrispondere al livello di responsabilità personale.
    Quindi niente più reato a firmare “ad capocchiam”?
    Allora anche il tuo stipendio viene ridotto in proporzione.
    La norma andrebbe riscritta bene e non semplice tolta.

    "Mi piace"

    Rispondi

  11. se annamo avanti accussì tra poco ce sarà la rivolta degli avvocati, che dovranno affidarsi alla giustizia giusta della sinistra, ma di quella che reintrodusse la ici sulla prima casa dei mortidifame

    "Mi piace"

    Rispondi

  12. Il problema dell’abuso di ufficio, come dici tu, è per i sindaci dei piccoli paesi. Ma oltre al fatto personale, del sindaco che si becca la denuncia per una tavolata, c’è la possibilità oggettiva che per NON beccarsi una denuncia non faccia nulla, il sindaco in questione. Un sindaco che non fa il suo lavoro per paura lo vedo un po’ come l’insegnante che non boccia per paura delle ritorsioni dei genitori. Ma forse l’abolizione non era il sistema giusto (ma siccome non sono esperta in materia è solo una frasetta lasciata così)

    "Mi piace"

    Rispondi

Scrivi una risposta a Kikkakonekka Cancella risposta